Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.10 10:56 - Как антиваксърите всяват страх
Автор: valeska Категория: Други   
Прочетен: 565 Коментари: 14 Гласове:
12


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 

Противниците на ваксините се радикализират

 Антиваксърите залагат на паниката и страха и се мобилизират за борба срещу коронавирус-ваксините. Сегашната пандемия от коронавирус води до радикализация и мобилизация в средите на антиваксърите и привържениците на конспиративни теории. Съпротивата е насочена предимно срещу методите на класическата медицина и задаващата се възможност за ваксиниране срещу коронавируса.

Службите за сигурност в Германия със загриженост констатират, че на демонстрациите, на които се събират противници на мерките срещу пандемията, има най-различни хора – от привърженици на хомеопатията, през антиваксъри, та до врагове на държавното устройство с предимно дясноекстремистки уклон. Радикалната реторика на последните се опитва да внуши на хората, че държавата ще въведе задължително ваксиниране чрез промяна в Закона за защитата от инфекции. В случая се залага на създаването на паника сред хората. Тези аргументи са характерни например за дяснопопулистката „Алтернатива за Германия“ (АзГ), която редовно говори за „принудително ваксиниране“ и стига дори дотам да използва откровено антисемитски лозунги, за да мобилизира срещу ваксините. Местната организация на АзГ в Залцгитер, например, публикува в своя канал в социалната мрежа „Телеграм“ фотомонтаж, на който изречението, стоящо над входа на нацистки концлагер „Работата те прави свободен“ е видоизменено във „Ваксинирането те прави свободен“.

Какво подхранва вярата в конспиративни теории? Ето какво казва пред "Тагесцайтунг" психоложката Пиа Ламберти, написала заедно с колежката си Катарина Нокум книгата: „Как конспиративните теории определят нашето мислене“:

"На първо място това е растящата потребност у мнозина да се чувстват уникални и да се разграничат от масата. Хората, които вярват в конспиративни теории, са убедени, че притежават нещо като тайно познание, което им позволява да прозрат истината за нещата. А всеки, който не го познава, се обявява за наивен, заслепен, слуга на системата или дори за враг. Тази гледна точка позволява на определени хора да се смятат за превъзхождащи останалите и да се чувстват по-ценни."

Опростенчески поглед към света

Втората причина, според Ламберти, се дължи на „загуба на контрол“. Хора, които са преживели радикални и драматични събития в живота си или пък значителни промени в трудовия си живот, страдат от загубата на контрол. Конспиративните разкази сочат един ясен враг, те са опростенчески поглед над света, черно-бяло мислене, вместващо се в структури като „ония там горе“ и „ние, долу“. А това създава някакво усещане за сигурност и спокойствие в несигурни времена.

 
image



Тагове:   градът,


Гласувай:
12



1. fun1001 - ..така е, а научи ли и малко немски/ щото Вескъ е напредЕ, с езика)
06.10 11:00
...Благодарим, но Вчера, го поствах.колежке...
става, малко кофти!
че ,не ме четеш внимателно..
цитирай
2. valeska - Който не чете теб, ще прочете мен, няма лошо.
06.10 11:05
fun1001 написа:
...Благодари, но Вчера, го поствах.колежке...
става, малко кофти!
че ,не ме четеш внимателно..

Вярно е, теб изобщо не те чета! Нямам време за чаршафи..
цитирай
3. olivie - ?????
06.10 15:36
И как антиваксърите всяват страх все пак?! Като отказват да се страхуват от вируса повече от ваксините? Тия психомнения се отнасят за хора от улицата. Аз съм лекар и за мен са само бля-бля. И тоава е мнението на 75% от нашето съсловие, по данни на института за национална стъкмистика /НСИ/.
цитирай
4. valeska - И как антиваксърите всяват страх ...
06.10 16:12
olivie написа:
И как антиваксърите всяват страх все пак?! Като отказват да се страхуват от вируса повече от ваксините? Тия психомнения се отнасят за хора от улицата. Аз съм лекар и за мен са само бля-бля. И тоава е мнението на 75% от нашето съсловие, по данни на института за национална стъкмистика /НСИ/.

Например антиваксърското твърдение, че вече има хиляди умрели и стотици хиляди тежко увредени от ваксините . Вижте, човек има избор дали да си сложи ваксина или не, никой не ни задължава. И няма нужда да облъчват хората с дезинформация и да ги плашат!
цитирай
5. olivie - Това е като дали чашата е наполовина пълна, или празна. Вирус има, но ВАККСИНИ не...
06.10 21:03
Вяксърите, аз тези с Пфайфер и Модерна наричам Батмани, защото са получили освен вирусни и прилепни гени, на практика са уплашени от математици и статистици повече от вируса, отколкото от ваксините, и за това са се имунизирали. Всичко е въпрос на страх, но агресивността е и от двете страни, а не само от антиваксърите. Но както каза днес проф. Кантарджиев ние сме на границата да учудим света, че заболяемостта м/у двете групи е горе-долу еднаква и ваксините са безсмислени. 75% от колегите се оказа, че не са ваксинирани и това до сксоро го пазеха в тайна, че много зле звучи. Доц. Чорбанов пък сподели в ефир, че "ваксините" не могат да изпълняват социално очакваната от тях функция и стаден имунитет чрез ваксинация е невъзможен. И както казва пък доц. Мънгъров, вирусът ще мине рано или късно през всики ни, докато го спре истински стадния имунитет. Значи от една страна имате обещание, че няма да минете между капките, дори да сте ваксиниран /противоепидемичните мерки имат за цел просто да разсрочат епидемията във времето, за да облекчат работата в болниците/, от друга да се боцкате на 3 месеца, докато все някой страничен ефект не ви отнесе. И който ви говори истината е агресивен? И на кое, според Вас, тогава се вика информирано съгласие? Няма спор, че ваксините са експериментални, няма и сигурност дали ще можем да лекуваме Батмани, защото това са генетично променени хора, а не сме учили как да лекуваме такива. То и сега има подобни куриози - напр. бременно дете - за детско отделение ли е /пази Боже/, или за гинекологично /не дай Боже/. Аз не сам антиваксър, но съм против генетичната терапия, наречена ваксина и налагана от Уолстрийт и унищожаваща всеки годен да спре епидемията препарат, който би отменил даденото й разрешително за спешна употреба. Не приемам и политичски налаганите "противоепидемични мерки" от математици и статистици. Защо спряха заводите за Спутник, а Пфайзер дори не си дават документацията за проверка? Защото се оказа над 50% световно ваксинирано население
цитирай
6. valeska - Аз имам доверие в Науката и това, което същата казва, че трябва да се прави.
06.10 22:52
olivie написа:
Вяксърите, аз тези с Пфайфер и Модерна наричам Батмани, защото са получили освен вирусни и прилепни гени, на практика са уплашени от математици и статистици повече от вируса, отколкото от ваксините, и за това са се имунизирали. Всичко е въпрос на страх, но агресивността е и от двете страни, а не само от антиваксърите. Но както каза днес проф. Кантарджиев ние сме на границата да учудим света, че заболяемостта м/у двете групи е горе-долу еднаква и ваксините са безсмислени. 75% от колегите се оказа, че не са ваксинирани и това до сксоро го пазеха в тайна, че много зле звучи. Доц. Чорбанов пък сподели в ефир, че "ваксините" не могат да изпълняват социално очакваната от тях функция и стаден имунитет чрез ваксинация е невъзможен. И както казва пък доц. Мънгъров, вирусът ще мине рано или късно през всики ни, докато го спре истински стадния имунитет. Значи от една страна имате обещание, че няма да минете между капките, дори да сте ваксиниран /противоепидемичните мерки имат за цел просто да разсрочат епидемията във времето, за да облекчат работата в болниците/, от друга да се боцкате на 3 месеца, докато все някой страничен ефект не ви отнесе. И който ви говори истината е агресивен? И на кое, според Вас, тогава се вика информирано съгласие? Няма спор, че ваксините са експериментални, няма и сигурност дали ще можем да лекуваме Батмани, защото това са генетично променени хора, а не сме учили как да лекуваме такива. То и сега има подобни куриози - напр. бременно дете - за детско отделение ли е /пази Боже/, или за гинекологично /не дай Боже/. Аз не сам антиваксър, но съм против генетичната терапия, наречена ваксина и налагана от Уолстрийт и унищожаваща всеки годен да спре епидемията препарат, който би отменил даденото й разрешително за спешна употреба. Не приемам и политичски налаганите "противоепидемични мерки" от математици и статистици. Защо спряха заводите за Спутник, а Пфайзер дори не си дават документацията за проверка? Защото се оказа над 50% световно ваксинирано население

цитирай
7. catforlife - Здравей Вал,
06.10 23:45
Поста е много актуален!
ПП: Може ли да не съм Батман, a някъкъв женски вариант- Catwoman? ;)
цитирай
8. valeska - Може Кет. Аз ще бъда Батгърл.. Лека нощ!
06.10 23:55
catforlife написа:
Поста е много актуален!
ПП: Може ли да не съм Батман, a някъкъв женски вариант- Catwoman? ;)

цитирай
9. olivie - И накрая
07.10 08:41
Експериментите с хора са обект на Нюрнбергското право. Не е достатъчно да ги водят "научни" и за спешна употреба. За съжаление на съд могат да отидат и преките ваксинатори, защото незнанието /наричано информирано съгласие/и волеизлиянието не са достатъчно оправдание за извършване на геноцид. Четох подобни коментари в американското право и там освобождават от отговорност /т.е. тя се поема изцяло от производителя/ само Comirnati, като носител на пълен лиценз /а не за спешна, експериментална употреба/, която уж била наследник и идентична с Пфайфър. В Германия сестра ми и съпруга й, бяха ваксинирани с Комирнати, а на лекарите са заплащали 160 евро на час за да ваксинират /т.е. независимо от бройката преминали, защото трябва добре да индивидуализират състоянието и то не за 10лв с платими данъци от здравна каса/ Е, те си имат завод на Бионтех, но ние втора категорияа хора ли сме? И кой може да ме убеди, че в цената на ваксините не е преспадната сума за заплащане на участниците в експеримента, която те "даряват" с подписването на декларация за отказ от правни последици за производителя от негативни последици и смърт, формулирана с общия термин "информирено съгласие" На какво сте се съгласили? На "опитни зайчета ли" И това не е наука, а парагъозлък /съжалявам за турцизма/ А в такъв случай как бихте нарекли колегите, които ви поставят ваксина, а самите те не са ваксинирани? Аз /и не само/ предлагам нарицателното Менгеле! Който го съзнава се дърпа, а някои и Ви плашат, но, моля, не бъркайте това с агресия!
цитирай
10. valeska - Това е война и не се разполага с друг вариант освен ваксинацията.
07.10 09:30
olivie написа:
Експериментите с хора са обект на Нюрнбергското право. Не е достатъчно да ги водят "научни" и за спешна употреба. За съжаление на съд могат да отидат и преките ваксинатори, защото незнанието /наричано информирано съгласие/и волеизлиянието не са достатъчно оправдание за извършване на геноцид. Четох подобни коментари в американското право и там освобождават от отговорност /т.е. тя се поема изцяло от производителя/ само Comirnati, като носител на пълен лиценз /а не за спешна, експериментална употреба/, която уж била наследник и идентична с Пфайфър. В Германия сестра ми и съпруга й, бяха ваксинирани с Комирнати, а на лекарите са заплащали 160 евро на час за да ваксинират /т.е. независимо от бройката преминали, защото трябва добре да индивидуализират състоянието и то не за 10лв с платими данъци от здравна каса/ Е, те си имат завод на Бионтех, но ние втора категорияа хора ли сме? И кой може да ме убеди, че в цената на ваксините не е преспадната сума за заплащане на участниците в експеримента, която те "даряват" с подписването на декларация за отказ от правни последици за производителя от негативни последици и смърт, формулирана с общия термин "информирено съгласие" На какво сте се съгласили? На "опитни зайчета ли" И това не е наука, а парагъозлък /съжалявам за турцизма/ А в такъв случай как бихте нарекли колегите, които ви поставят ваксина, а самите те не са ваксинирани? Аз /и не само/ предлагам нарицателното Менгеле! Който го съзнава се дърпа, а някои и Ви плашат, но, моля, не бъркайте това с агресия!

А ние, като по-глупави от вас, се жертваме безплатно в името на науката или както вие я наричате парагъозлък. Останете си със здраве и хубав ден от мен!
цитирай
11. olivie - Хубав ден и на Вас
07.10 10:01
Аз просто отказвам да бъда съден и нямам намерение и възможност да плащам обезщетения на такива като Вас, вместо производителя, просто ме разберете, ако можете. И не е вярно, че няма друго лечение, просто в болниците не се предлага, за да продъдължи вакханалията с ваксините за спешна употреба. Там пък колегите не смеят да излязат от протокола, наложен от СЗО, защото ще бъдет обвинени моментално и осъдени да плащат "научната" дейност на Уолстрийт. Но Вие явно сте много далеч от тези проблеми, не че сте глупави.
цитирай
12. valeska - Аз просто отказвам да бъда съден и ...
07.10 13:48
olivie написа:
Аз просто отказвам да бъда съден и нямам намерение и възможност да плащам обезщетения на такива като Вас, вместо производителя, просто ме разберете, ако можете. И не е вярно, че няма друго лечение, просто в болниците не се предлага, за да продъдължи вакханалията с ваксините за спешна употреба. Там пък колегите не смеят да излязат от протокола, наложен от СЗО, защото ще бъдет обвинени моментално и осъдени да плащат "научната" дейност на Уолстрийт. Но Вие явно сте много далеч от тези проблеми, не че сте глупави.

"В момента ваксината срещу Covid-19 е единственото специфично средство, с което медицината разполага срещу този вирус. Препаратите, които се използват за лечение, са общо взето с предназнaчeние за други вируси. Те понякога може и да не помогнат. Докато ваксината е специфично насочена срещу този вирус и дава много голям процент защита, така че това е средството, с което разполагаме."
Цитирам проф. Мира Кожухарова
цитирай
13. olivie - Ами, явно няма как да се разберем
07.10 15:14
Както писах и по-горе със Спутник V е ваксинирана над 50% на човешката популация, но тя не е разрешена от еврорегулатора-подлога на Уолстрийт и естествено Проф. Кожухарова има предвид нея, но агитира за Пфайфер /което не е ваксина , а геннотретиращ препарат/. Просто игра на думи. Вероятно не знаете, че Астра Зенека, която е Спутник, но върху маймунска клетъчна култура е спряна от производство, а Спутник трябваше да бъде спряна от СЗО уж за проверка на добри производствени практики, за да дадат въздух на пропадащият проект на Уолстрийският Пфайзер, в който са вложени ТРИЛИОНИ долари. Не отричам правото Ви да решавате с какво да се боцкате, но не мислете и че някой агресивно иска да Ви откаже от това право. Все едно православен да убеждава ислямист кое е право, ха, ха... Бъдете здрави най-вече. Сбогом!
цитирай
14. valeska - Така е, няма да се разберем, но нещата ми се изясниха. Сбогом и от мен!
07.10 16:45
olivie написа:
Както писах и по-горе със Спутник V е ваксинирана над 50% на човешката популация, но тя не е разрешена от еврорегулатора-подлога на Уолстрийт и естествено Проф. Кожухарова има предвид нея, но агитира за Пфайфер /което не е ваксина , а геннотретиращ препарат/. Просто игра на думи. Вероятно не знаете, че Астра Зенека, която е Спутник, но върху маймунска клетъчна култура е спряна от производство, а Спутник трябваше да бъде спряна от СЗО уж за проверка на добри производствени практики, за да дадат въздух на пропадащият проект на Уолстрийският Пфайзер, в който са вложени ТРИЛИОНИ долари. Не отричам правото Ви да решавате с какво да се боцкате, но не мислете и че някой агресивно иска да Ви откаже от това право. Все едно православен да убеждава ислямист кое е право, ха, ха... Бъдете здрави най-вече. Сбогом!

В борбата между две истини – истината винаги е някъде вън от тях...
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: valeska
Категория: Музика
Прочетен: 565342
Постинги: 476
Коментари: 4515
Гласове: 21250
Архив
Календар
«  Декември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031